sunnuntai 27. toukokuuta 2012

Tabujen tabletti, Tohtori Kuolema

Aika sopivasti mun mielestä tää segmentti on keksitty ku just uutisissa on ollu paljon puhetta eutanasiasta eli armokuolemasta. Vastustajat vastaan kannattajat, jotenka on siis taas aika avata pilleripurkki ja ottaa __


Avataanpa ensin tätä termiä niille joille se ei ole niin tuttu.
Eutanasia (eu-thanatos = hyvä kuolema) = armokuolema. Armokuolemahan näin omin karuin sanoin tarkoittaa kuoleman tuottamista, mutta armosyistä. Otetaan vaikka parantumaton syöpäpotilas, joka on kivuissa ja tuskissa. Hän pyytää lääkäriä lopettamaan kärsimyksensä ja tekemään hänelle armokuoleman. Näin armokuolema saataisiin tässä tilanteessa vaikka ruiskulla, jossa olisi myrkkyä, johon potilas kuolisi hiljaisesti ja rauhallisesti.
Se on yksi tavoista.

Otsikoissa on näinä päivinä nähty kissankokoisilla kirjaimilla paljon asiaa eutanasiasta.
Kristillisdemokraatit vs Vihreät.
Vihreät kannattavat tätä ja KD taas tietenki ei.(Taino niinhän otsikoissa lukee oikeastihan asia on vain yksi vihdreiden edustaja on toista mieltä ja KD:n Päivä Räsänen on eri mieltä)
Mitä mieltä Lehmä on?

Noh meikäläisen mielestä (ja samaa mieltä on myös mentorini) jokainen ihminen tehkööt omat päätöksensä ihan itse.
Kellään ei saisi olla valtaa leikkiä jumalaa ja tämä on fakta. Ei kellään, paitsi omalla itselläsi omasta hengestäsi.
Jotenka kannatat siis eutanasiaa?
Se on vähän monimutkainen juttu, mutta kaikkien näiden kiemurtelevien ja kiertelevien lauseiden takana seisoo mies joka kyllä on enemmän eutanasian puolella kuin sitä vastaan.
Eli kyllä.

Mielestäni on tärkeää argumentoidessa osata 1) tutkia aihetta monipuolisesti ja molemminpuolin 2) (vielä tärkeämmin) osata argumentoida sitä vastaan mitä puolustaa.
Tai pikemminkin toisin sanoen on osattava puolustaa sitä mitä minkä kanssa on eri mieltä, sillä tavoin tosiaan voi saada selville mitkä juuri sinun periaatteet ja arvot ovat.
Jotenka olen eutanasian puolella, aloitetaan sepittämään syitä miksi se on paha asia.

Vaikka päätös on loppujen lopuksi sinun, niin voin vain kuvitella miltä joistakin lääkäreistä voi tuntua tehdessä eutanasiaa. Tunnontuskia ja samusirkka voi tulla kovimmillekkin lääkäreille.
Ja vaikka en omista näin kiihkeää arvoa elämälle kuin jotkut toiset. Esim kristityt jotka pitävät elämää pyhänä ja 5 käsky on "Älä tapa"
Se on tosi tosi jalo arvo ja periaate, mutta mä en pysty samaistumaan siihen. Siitä huolimatta elämän ottaminen on kuitenkin suuri asia missä tahansa yhteydessä.
Ja tietenkin sanonnan mukaan "elefanttina olohuoneessa" tässä asiassa on ihmiset jotka eivät osaa tai ovat kykenemättömiä päättämään omasta puolestaan. Tälläiset tapaukset aiheuttavat pään rapinaa keskuudessamme ja HUOM. myönnän sen ettei eutanasia ole täydellinen eikä mikään tässä maailmassa ole.
Paitsi ehkä suklaanougat jäätelö. Mutta armokuolemissa on ja varmasti tulee olemaan väärinkäytöksiä.
Väärinkäytöksiä, ei väärinkäsityksiä.
Jotkut myös pelkäävät että eutanasian avulla alettaisiin säästämään terveydenhuollon kustannusten säästämiseksi, eli periaatteessa eutanasiasta tulisi yhtä yleinen juttu kuin Crocs kengistä jokunen vuosi takaperin.
Tähän puolustuksi on sanottu että laillistamalla eutanasian, saataisiin dokumentoida potilaan tahto selkeämmin ja paremmin ja näin saataisiin väärinkäytökset ja virheet vähenemään.

Itse en osaa oikeasti sanoa. Niinhän sitä aina sanotaan että jos jotakin laillistaa niin sillä olisi jotain parempia vaikutuksia. Taino ei nyt aina sanota. Huumeista tulee nyt esimerkki että jos ne laillistettaisiin niin se vähentäisi niitten käyttöä. MUTTA se on ihan toinen tabujen tabletti asia.

Saatatte tai ette ehkä saata tietää miehestä nimeltä Jack Kevorkian. Hän oli yhdysvaltalainen lääkäri, joka teki avustettuja itsemurhia. Hänelle annettiin lempinmeksi "Dr Death" eli Tohtori Kuoleman näiden avustettujen itsemurhiensa jälkeen. Hän siis teki näitä parantumattomille potilaille jotka halusivat itse sitä.
Hän itse kuoli vuonna 2011 ja jos miettite niin kyllä hänet oli tuomittu kyllä vankilaan. Vuonna 1999 hän joutui 8 vuodeksi sinne kunnes pääsi pois heikkenevän terveystilansa vuoksi.
Hän sairasti hepatiitti-C tartuntaa.
Hänet juuri muistetaan parhaiten siitä mitä hän teki ja hänen lausahduksestaan.
"Death is not a crime."

Voisin pitää sitä mottonani tätä asiaa kohtaan, mutta pidän enemmän "Minulla on oikeus."

Musta tuntuu että tämän päivän lääkkeen vaikutus alkaa pikkuhiljaa olla jo ohi ja on aika palata takaisin maan pinnalle.
Tälläistä tänään, seuraavalla kerralla jotain muuta.
Siihen asti, näkemiin.


perjantai 25. toukokuuta 2012

Boop-de-boop-de-bop

Animaatio on aina kiehtonu mua tosi paljon. Kyky luoda mitä tahansa mihin mieli kykenee jos vain on tarpeeksi päättäväisyyttä, kykyä ja vahva visio. Se on taidetta (väiteltävissä) minun nöyrän mielipiteeni takia.
Kukaan ei voi kieltää etteikö Hayao Miyazakin elokuvat olisivat koskaan saanet suuta auki ja päästänet sitä "Vau" äännähdystä sieltä.
Jos kiellät tämän niin valehtelet meille tai sitten jostain kumman ihmen syystä et vain ole nähnyt Miyazakin yhtään ainutta elokuvaa. . . . . . Mikä sinua vaivaa? Hopi hopi filmtowniin tai makuuniin siitä !
Tai sitten joskus aivokuollut Paavo Pesusieni ohjelma tai sitten mahaasi kutkutti Tom ja Jerryn quentintarantinomainen väkivalta. . . . . Mutta se on toiselle kertaa. Oikeasti ! Se on suunnitelmissa.

Mikä tahansa animaatio se onkin, joka sinua on jossakin vaiheessa kiehtonut niin muistetaanpa että se on lähtenyt jostakin. Niinkuin jokainen asia täällä maanpäällä. Kaikki ovat lähteneet liikkumattomasta liikuttajasta.
Ja siitä saadaan jotenkin aasinsilta 1930-luvulle ja siitä sitten Betty Boopiin. Joka on päivän puheenaihe

http://www.picgifs.com/clip-art/cartoons/betty-boop/clip-art-betty-boop-241738.jpg

Betty Boop, sukunimi joka viittaa kahteen häröön asiaan. Aika kinkkinen juttu tämä, sillä voin lyödä vetoa et tässä saattaa olla 50/50 tilanne. Puolet teistä tietää kuka tämä hahmo on ja puolet taas eivät.
Ne jotka tietää ei kyllä varmaa tiedä kauheasti Bettystä, mutta ei se tietenkään mitään, sillä sitä varten tämä blogi on. Jaksan aina toistaa sitä. Opitaan uusia asioita, mutta ei niin tärkeitä.
Betty Boop hahmo tuli kuvioihin 1930-luvulla ja se oli kiintoisaa aikaa, näin puhuttaen arvoisten amerikkalaisten puolesta. Vuonna 1929 tapahtui suuri pörssiromahdus Amerikassa jota ennen oli johtanut taloudellinen taantuma. Suuri lama tai "Great depression" alkoi ja maa vasta toisen maailmansodan jälkeen nousi kunnolla jaloilleen. SAMAAN AIKAAN oli meneillään kieltolaki. Kieltolaki joka kielsi alkoholijuomien myynnin. Tälläinen oli jopa Suomessakin (1919-1932).
Jotenka se oli tosiaan kiintoisaa aikaa Amerikassa.
http://www.goldonomic.com/recessionjobhunters.jpg

Sitten olipa kerran samoihin aikoihin myös studio nimeltä Fleischer Studios ja sitä pyörittivät veljekset Max Fleischer ja Dave Fleischer (eivät samat kuin henkilöt kuvassa), he ovat mm. vastuussa Kippari Kalle piirretyistä myös.
Hauska fakta siitä, tai itseasiassa kaksi hauskaa faktaa.
1) Hänet alunperin suunniteltiin antropomorfiseksi villakoiraksi.
2) Hänen hahmonsa on 16-vuotias. . .  .. . . Taino 14-16 jotain sen pitäis olla.
Eli te taskubiljardinpelaajat ootte wankannu alaikäselle ja täältä tulee karu totuus. HOH HOH.
Itse hahmon luoja on sanonut sen haastattelussa. Mutta tietenkin hahmo on kasvanut ajan mittaan animaatioissa. Yhdessä piirretyssä nimeltä "The Bum Bandit" hän on aikuinen jolla on lapsia ja jopa aikuisen naisen ääni, toisinkuin tämä kimeä boop dooppi doo ääni.
Ei vaan siis oikeasti eikö ole hassua että tällinen seksisymboli on näin nuori?
Ja miksi edes Betty on tälläinen seksisymboli kun hän on?
Palataan takaisin siihen "Great Depression" tai "Suureen lamaan". Siihen aikoihin yritettiin mahdollisimman paljon saada ihmisten ajatuksia pois viemäriin alas pyörivästä ekonomiasta ja vakuuttaa että
"Kyllä tästä selvitään!"
Yksi näistä häiriötekijoistä oli Betty, Betty luotiin suuren laman symboliksi. Betty muistutti ihmisiä paremmista ajoista. Ajoista jolloin Jazz musiikki ja tanssi alkoivat vihdoin tulla esille massoille.
Siihen aikaan animaatiot eivät olleet eksklusiivisia lapsille, päinvastoin animaatiot olivat pikemminkin aikuisille ja Betty juuri sen takia olikin niin suosittu. Muutenkin nämä animaatiot olivat surrealistisia, outoja ja olivat täynnä seksuaalisia ja psykologisia viitteitä Toisinkuin Disneyn tekemät jotka olivat söpöhköjä ja he pelasivat varman päälle. Fleischerin piirretyt olivat aikuisille aikuisilta.

Onko Minnie the Moocher kenellekkään tuttu? . . . .. Ei? Siis se on se missä on se hassusti tanssiva haamu mursu ja ne haamut jotka laitetaan sähkötuoliin. Se Betty Boop piirretty. Kukaan ketään tietääkö? Ehkä te tiiätte sen laulajan, bändin ja biisin. Cab Calloway - Minnie the Moocher ? Ette? Se oli Blues Brothersissa se mies ja se laulu, siinä lopussa missä se vanha musta mies laulaa teatterissa. NONII ! Eli siis Minnie the Moocher.



Jos joku miettii jotain outoa ja surrealistista Betty Boop piirrettyä niin Minnie the Moocher on yleisin ja paras esimerkki siitä.
Lyhyesti:
Teini-ikäinen Betty karkaa kotoa poikaystävänsä Bimbon kanssa ja päätyy luolaan jossa jännästi tanssiva haamu mursu laulaa hänelle laulun, pelottavien haamujen ja olioiden luodessa outoja skenaarioita ja laulaen taustalla. Sen jälkeen Betty palaa takaisin kotiinsa.
Jos ette ihmetelleet äskön niin ihmettelette nyt ehkä että miksi tämä animaatio on jossakin kohtaa hyvin sulavan näköistä ja joissakin kohtaa niin . . . . . Animoidun näköistä.
Näissä piirretyissä käytettiin sellaista jännää tekniikkaa kuin rotoskooppaus jossa oikean elämän hahmon päälle on animoitu. Kuten piirretyn alussa huomaa Cab Callowayn oudon omalaatuisen tavan tanssia/kävellä.
Se on rotoskoopattu tähän piirrettyyn haamu mursuksi.
Laulustakin hieman vielä muutakuin se että se jää päähän soimaan. Yleensä sanoisin tätä ärsyttäväksi kun laulu jää päähän, mutta tämä laulu on mielestäni aika hyvä ja tarttuva.
Laulu itsessään kertoo tytöstä, joka tahtoo olla rikas ja kuuluisa. Hänellä on silti suuri sydän.

Folks here's a story 'bout Minnie the Moocher,
She was a red hot hoochie coocher,
She was the roughest, toughest frail,
but Minnie had a heart as big as a whale.


Ho-dee ho-dee ho
Ho-dee ho-dee ho
Hi-dee hi-dee hi-dee hi
Hi-dee hi-dee hi-dee hi
Hey-dee hey
Hey-dee hey
Whoah
Whoah


Sitten hän tapaa miehen nimeltä Smokey, joka käyttää kokaiinia.
(Cokey = kokaiinin käyttäjä)
Samoin tämä mies vie Minnien kokeileman huumeita.
(How to kick the gond around = tarkoittaa slanginterminä oopiumin polttamista)

She messed around with a bloke named Smokey.
She loved him though was cokey,
he took her down to Chinatown
and he showed her how to kick the gong around.


Hey-dee hey-dee hey
Hey-dee hey-dee hey
Oy yoi yoi yoi yoi yoi
Oy yoi yoi yoi yoi yoi
Ay yi yi yi yi yi-oh
Ay yi yi yi yi yi-oh
Whoah
Whoah


She had a dream about the King of Sweden,
He gave her things that she was needin',
He gave her a home built of gold and steel,
a diamond car with the platinum wheel.
Minnie rakentaa uraansa viettelemällä näitä huumehörhöjä ja hän niin ikään kuin käyttää hyväkseen heitä (=mooches) ostamaan hänelle vaikka mitä hän haluaa, tehden elämästään itselleen huonomman.

Hi-dee hi-dee hi-dee hi-dee hi

Hi-dee hi-dee hi-dee hi-dee hi
Hey-dee hey-dee hey-dee hey-dee hey
Hey-dee hey-dee hey-dee hey-dee hey

He gave her his townhouse and his racing horses,

Each meal she ate was a dozen courses,
She had a million dollars worth of nickels and dimes,
She sat around and counted them all a million times.

Hi-dee hi-dee hi

Hi-dee hi-dee hi
Whoah
Whoah

Poor Min, poor Min, poor Min.


Syy miksi tässä lopussa sanotaan "Minnie parka, Minnie parka" voisi olla se että Cab kirjoitti myöhemmin laulusta pidemmän version jossa Minnie ja Smokey joutuvat esim. vankilaan ja Minnie joutuu myös hullujen huoneelle missä hän lopulta kuolee. Se ainakin selittäisi tämän "Poor Min, poor Min."

Valitettavasti sensuurivasara osui ja upposi tälläisiinkin piirrettyihin 1930 luvun puolivälissä, jättäen todellisen taiteenlajin varjoihin pitkäksi aikaa.

On se animointi jännää. Tässä kaikki tällä kertaa, HAIDI HAIDI HOOOOOOOOOOOOU  heippa!


keskiviikko 16. toukokuuta 2012

Ihmemaan salaisuudet 2/2


Luku 2

Virnistys ja väärinymmärrys toisinpäin


http://makeupbybrittanylauren.files.wordpress.com/2012/03/cheshire-cat-4.jpeg

 En muista tarkalleen minkä ikäisenä katoin Liisa Ihmemaassa (1951) ekaa kertaa, mutta muistan sen et olin hyvin nuoressa iässä ja kaikista Disney elokuvista muistan tämän yhä parhaiten, mikä on hassua koska tässä elokuvassa ei ole oikeastaan minkäänlaista juonta. Kuten ei kirjassakaan. Tämä Disney versio yrittää parhaansa mukaan yhdistää 2 kirjaa yhdeksi elokuvaksi ja monet uskolliset kirjojen fanit eivät ole tyytyväisiä tähän versioon. Uskon etteivät he ole tyytyväisiä mihinkään versioon. Mutta mielestäni se on oikeastaan aika hyvä elokuva. Yksi parhaimmista Disneyltä.

 Jos et tiennyt niin elokuva kertoo päähenkilöstä nimeltä Liisa, joka seuraa valkoista Pekka kania kaninkoloonsa. Älkää ajatelko kauhean härösti. Liisa tietämättään joutuu kuitenkin elämänsä seikkaluun hänen tipahtaessa keskellä Ihmemaata, missä mikään ei ole liian outoa tai hassua ollakseen olemassa. Lintuja ja merieläimiä laulamassa ringissä ? Kyllä. Mursu ja Nikkari? No tottahan toki ! Seko Jänis ja Hullu Hatuntekijä jolla on outo pakkomielle teehen? Jjep ! Kuu, joka onkin kissa, joka onkin Irvikissa? Kyllä kyllä.


Kuten olen jo varmasti parikin kertaa maininnut ettei tässä ole minkäänlaista juonta. Koko elokuva on vain Liisan eli yleisön tutustuttamista näihin hullunkurisiin hahmoihin ja jokainen niistä tuntuu olevan tahtomattaan tai tahallisesti kusipää Liisaa kohtaan.
AINOA juonta muistuttava asia tulee vasta lopussa kun Liisa päättäkin olla menemättä Pekka kanin perään ja haluaa kotiin. Liisa itkee metsässä ja pääsee sitten viimeisimpään aktiin.
Ja tässä vaiheessa viimeistään tarkistat onko sulla liimapuikkoa nenässä.
Lopussa tapahtuu täydellinen clusterfuck, tai monimutkainen sekasorto jossa ahdistuneisuus tasot nousevat läpi katon ja kaikki hahmot haluavat yhtäkkiä Liisan pään vadille ! Varsinkin kuningatar joka tosiaan tykkää katkoa päitä.
Hahmot jahtaavat Liisaa ja Liisa yrittää päästä karkuun niin kovasti. Hän pääsee ovelle. Hän näkee itsensä ! Hän nukkuu ! HERÄÄ LIISA HERÄÄ !!
Viimeinen minuutti on todella ahdistava ja koko elokuva on pimeä ja synkkä. No niin synkkä kun Disney voi olla, ei ihme että tästäkin on tullut monia erilaisia fanien tekemiä synkkiä versioita. Tarinahan on matka Liisan mieleen. . . . .. . Ja vittu että se tyttö on sekasin.

Semmonen. Mutta lempikohtia tästä elokuvasta? No ylhäällä näkyy jo tuo yksi kohta joka on yksi parhaimmista. Syntymättömyyspäivä ja koko tee - scene on yksi parhaista. Jostain syystä Hullu hatuntekijä ja Kani ovat saanet kulttimaineen, KUTEN myös Veijarikissa. Syystäkin se on niin suosittu kun se on.
Tässä lempikohtani elokuvasta, IKINÄ. En tiedä se vain naurattaa ja on niin ikoninen kohtaus.



1:37
Veijarikissa: "Jos sinua todella kiinnostaa hän meni tuosta."

Liisa: "Kuka meni?"

Veijarikissa : "Pekka kani"

Liisa: "Meni tästä?"

Veijarikissa: "Meni mihin?"

Liisa: "Meni tuosta"

Veijarikissa: "Kuka meni?"

Liisa: "Pekka kani!"

Veijarikissa: "Mikä kani?"

Liisa: "Äh. . Mutta etkös juuri sanonut, siis.. Voi ei"

Veijarikissa: "Osaatko seistä päälläsi? 8D"
Tässä vaiheessa tajusin et mähä joskus aikoi sitte tein tälläisen postauksen missä puhuin mun lempikohtauksistani tästä elokuvasta. . . . . . Jotenka laitan tähän linkin siitä, mutta aijon silti puhua ihan samoista jutuista tässä että, laiskuus ja sen paljastaminen kunniaan? (Linkki)
Jee eniweis.
Mikä on hassua minusta, on se kuinka paljon enemmän tämä elokuva keskittyy ensimmäiseen kirjaan, vaikka elokuva koostuu molemmista kirjoista. Mutta kohdat Peilimaailma seikkailusta ovat valittuja ja harvoja. 3 kohtaa jotka tulevat tähän hätään mieleen ovat
1) Tittelitom ja Tittelityy ovat esim Peilimaailman asukkaita ja myös heidän runonsa "Mursu ja Nikkari". 
2) Toinen taas on Kuningattaren dialogi Liisan kanssa.
"Katsoa minua silmiin, puhu selvästi äläkä kieputa kokoajan sormiasi ! Avaa suusi kunnolla kun puhut , ja muista aina sanoa "Teidän majesteettinne" !Tuo kohta on Peilimaailmassa kun Liisa kohtaa punaisen shakkinappula kuningattaren, jotenka se on melkein sama asia. Paitsi ei kuitenkaan. Viimeinen kohta ovat laulavat kukat. Kirjassa niistä ei vain muutu kusipäiksi.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Tenniel_red_queen_with_alice.jpg/200px-Tenniel_red_queen_with_alice.jpg

Mursusta ja Nikkarista tulikin nyt mieleen pienimuotoinen analyysi jonka luin.
Nikkari ja Mrusun runohan jossa nämä kaksi hahmoa houkuttelevat ostereita mukaansa luvaten että he pääsevät syömään kuin kuninkaat. Mutta käykin niin että osterit joutuvat itse syödyksi.
Surullista tiedän. En uskonut ikinä tuottavani sympatiaa ostereita kohtaan. . ..
Nikkari tässä runossa edustaa kristinuskon uskontoa. Nikkari - puuseppä, Jeesus.
Mursu, tämä lihava, karvainen naamasta ja torahampainen olisi joko viittaus Buddhaan tai Ganeshaan.
Buddhalaisuus ja hindulaisuus. Jotenka, jos jollakin ei nyt ihan aivot raksuttaneet vastausta niin kyllä tämä oli Carollin tapa kritisoida uskontoja. Länsimaisia ja itämaisia "destruktiivisia" kultteja. Niinkuin muuan blogikirjoittaja näitä sanoo, jolta nyt olen tätä infoa saanut. 
http://takkirauta.blogspot.com/2008/03/nikkari-ja-mursu.html

Jos voin sanoa tän verran niin sanon sitten myöskin sen verran.




Liisa Ihmemaassa ja Seikkailut peilimaailmassa ovat mainioita kirjoja siitä, että sillä ei oikeasti ole ollenkaan väliä minkä ikäinen olet. Näistä kirjoista voi nauttia kuka vaan. Kuka vain.
Se tekee niistä ajattomia että ihmiset yhä jaksavat puhua näistä teoksista ja puhua siitä kuinka he rakastavat niitä. En nyt sano että vertaan tätä Harry Potteriin, mutta Harry Potterissa on aivan sama juttu. Niissäkään ei ole oikeastaan väliä kuka niitä lukee ja minkä ikäinen on. Taino kunhan siinä iässä että osaa lukea.
Liisa/Alice kuitenkin todisti meille että todellisen nautittavan lukukokemuksen voidaan luoda myös täydellisesti organisoidusta kaaoksesta ja hölynpölystä.

Hölkyn kölkyn, kölkyn hölkyn, miten ikinä te haluattekaan sen sanoa.
Näkemiin taas seuraavaan kertaan.
Cheers
Oh
Wau

Hyviä pyhiä : )


torstai 10. toukokuuta 2012

Tabujen tabletti, lisääntymiskyvytön kannibaali !

(Seuraava postaus on Liisa Ihmemaan päätös, tässä teille tämmönen vähä niinku et niin...)
Tervetuloa arvoisat lukijat uuteen segmenttiin blogiini jolle tein 2 minuutissa hienon kuvan paintilla



Ehkä parantelen sitä joskus. Tabujen tabletti nimi tulee tietenkin siitä jos olette HC Stam1na faneja niinkuin minä niin heidän biisistään "Ei Encorea", minusta se oli niin hieno sanonta niin päätin ottaa sen tähän otsikoksi.

Mikä on siis tabujen tabletti?

Hyvä että kysyit pikku Timoseni !
Tai mikä ikinä nimesi onkaan. Tai jos edes mietit tätä asiaa....
Noh Tabu sanahan itsessään tarkoittaa : asioita, joita syystä tai toisesta ei haluta keskustelun piiriin aivan riippumatta siitä, mitä niistä tiedetään.
Nykyaikana tabulla tarkoitetaan usein erityisesti jotain sukupuoliasioihin kuuluvaa sanaa, jota ei häveliäisyyssyistä mainita. Yksinvaltaisissa maissa tabuja ovat poliittisen järjestelmän kieltämät sanat ja puheenaiheet. Demokratioissakin tabuiksi on sanottu myös monia poliittisesti epäkorrekteja sanoja ja ilmauksia. - Wikipedia

Jos olet pitkäaikainen lukija, tai vasta tullut niin täällä Lehmä Hyppäsi Kuun yli blogissa ollaan ennakkoluulottomia asioita kohtaan ja mikään ei ole liian tabuu tänne puhuttavaksi.
Ja siksi tämä segmentti syntyi, jotta te ihmiset saisitte päivittäisen/viikottaisen/kuukausittaisen tabletin syötäväksi ja pureskeltavaksi. Tabujen tabletin siis.

Olen jo itseasiassa kerran puhunut tabusta asiasta. Pornosta. Jos kiinnostaa niin linkki on tässä.

Tällä kertaa kuitenkin jätetään seksuaaliset aiheet vähä sivummalla ja keskitytään vähä ihmisläheisempään asiaan.

Kannibalismi

http://2.bp.blogspot.com/_3lOO390M8ms/SU-vZMs4HcI/AAAAAAAA0XI/9-FvKim0CNA/s400/Cannibalism.jpeg

Jos joku teistä ei sattumoisin teidä mitä kannibalismi tarkoittaa. NIIN että kannibalismi tarkoittaa samaa lajia olevan yksilön syömistä. Tyhmennettynä. Ihminen joka syö ihmislihaa, on kannibaali ja harrastaa kannibalismia. Susi joka syö sutta on kannibaali, kana joka syö kanaa on kannibaali jne jne.
Perimmäinen kysymys kuitenkin tässä on se, Miksi kannibalismi on ihmisten keskuudessa niin tabu asia?
Mutta jos eläimet tekevät sitä niin ei se kauhean ihmeellistä ole.
Eläinkunnassa sitähän tapahtuu kokoajan, ks. Darwinin luonnonvalinta "Survival of the fittest"
Okei okei ei sitä ihan kaikilla eläinlajeilla tapahdu. Tietyillä.
Esim. kaloilla se on hyvin tavallista, samoin pöllöillä. Pöllöillä poikasia tulee liian paljon ja nuorimmaiset jotka eivät saa tarpeeksi ravintoa kuolevat ja sitten sisarukset syövät sen.
Jopa hailla esiintyy kannibalismia KOHDUN sisällä.
Hyönteisistä mustaleski (hämähäkki) ja ruokoilijasirkkanaaras syövät uroksen parittelun jälkeen. 
Karua.

Kannibalismi sitten ihmisissä. Kannibalismia on ilmennyt jo alusta alkaen ihmisyydessä, mutta se loppui siinä vaiheessa kun keksittiin moraalit ja lakikirjat, hyvet ja paheet.
Taino melkein.
54 jkr Roomassa tapahtui suuri tulipalo jonka tämä neropatti keisari Nero itse sytytti. Hänellä vain sattui olemaan intohimo tulen katsomiseen. Kristittyjä siis loogisesti syytettiin ja heitä alettiin katsomaan hieman ristisilmäisesti. "Derp, tottakai ne on pahoja." Eikä asiaa auttanut se että kristittyjä syytettiin kannibalismista.
Nehän söivät Jeesuksen ruumista ja joivat hänen vertansa. Leivällä ja viinillä kylläkin mutta. . . Ei ne eroa toisistaan niin kauheasti 8D. Leipä ja ruumis you know? Sama asia.
Ja sitten on näitä kulttuureja ollut jotka ovat syöneet vihollistensa ruumiita. Ensimmäisellä ristiretkellä ainakin ja muinaiset atsteekit uhrasivat jumalille ihmisiä.
Samoin myös kaikki nämä nälänhädät mitä mikäkin aikavuonna mitäkin maata koetellut.
Silloin syötiin ihmisiä, laastia, tautisia rottia, maalia ja kaikkea muuta paljon keholle pahempaa kuin itse homo sapiens.
Voin uskoa et tää on joo ihan helvetin kiinnostavaa teistä.
Päästään kannibalismiin nykypäiviniä taino silloinkuin kehityttiin siihen pisteeseen että alettiin tajuamaan homman tilanne.
Otetaan esimerkiksi jotain näitä tilanteita missä on joukko ihmisiä joutunut pitkäksi ajaksi ajelehtimaan merelle ja loppujen lopuksi "sortuneet" kannibalismiin. Ja syötävä ihminen oli kuollut helteeseen tai janoon tai nälkään jo aiemmin. Ainakin se yksi uutinen minkä muistan lukeneeni.
Okei, ensinnäkin en sano että kannibalismi olisi mikään pehmoinen juttu, että se olisi jokin päätös jonka vois vaa tosta vaa päättää sillee, yup nyt syödää sut Pena.
Ei, se on oikeasti moraalisesti, eettisesti vaikea päätös jos sellaisen eteen joutuu.
Itse en tahtoisi joutua sellaisen tilanteen eteen. Joutua siis riutalle ajelethimaan ihmisten, jotka tunnen, kanssa ja lopulta joutuisi syömään jonkun jotta selviäisi. .
SIITÄ HUOLIMATTA, haluisin silti maistaa ihmislihaa.
http://www.kurmudgeonkards.com/WebStore/Products/TSHIRTS/20101106_422_KK3_what_f_bad_word.jpg

Noniin ihmiset laittakaa nyt ne "tekopyhä" kilvet alas ja laskekaa ne kivet käsistänne. Rauhoittukaa hetkeksi ja jatkakaa lukemista.
Kyllä, haluaisin maistaa ihmislihaa, myönnän sen tässä ja nyt. MUTTA en haluaisi joutua kuitenkaan niin pahaan tilanteeseen että joutuisin turvautumaan kannibalismiin.
Joku ei tainnut ymmärtää taaskaan vai?
Noh siis kun kannibalismia voi harrastaa turvallisella tavalla.
2 esikuvaani Madventursen Riku Rantala ja Tuomas Milonoff ovat itse syöneet ihmislihaa.
Nimittäin ihmisen istukkaa. Istukkahan siis ruokkii lasta mahassa 9 kuukautta ja synnytyksen jälkeen koko istukkahan on oikeastaan aika turha. Jotenka, turha elin, mitä sitä siis pois heittämään !
Jos siis joskus vähä nälättää ja perheessä on joku jolla on pullat uunnissa niin eihän siinä kauaa kestä ku kohta mässäillään herkkuja !
Ja sen jopa sanotaan että sen pitäisi olla todellakin hyväksi vastasynnyttäneelle äidille.

Vastaus silti uupuu perimmäiseen kysymykseen?
Miksi kannibalismi on yhä niin tabu? Miksi ihmissyönti pelottaa ja etoo ihmisiä?
Mun mielestä vastaus on vaa ilmiselvä meille länsimaalaisille maailmanpelastajille. Ihminen on älykäs ja vaikka silti eläin on hän kuitenkin tietoinen asiasta. Kannibalismi on opetettu meille pahaksi, niin siitä syystä se myös on paheksuttua asiaa. Kulttuureissa joissa kannibalismi on ok tai kuuluu siihen (mikä on tosi pieni osa tietyillä heimoilla) on tietenkin hyväksyttävää. Vastaus saattaa kuulostaa hyvin tyhmältä ja yksinkertaiselta.
Näin se vaan on. Voihan sitä aina miettiä suuremmalla filosofisella mielellä jos tahtoo.
Kannibalismi paha, koska meille on opetettu niin. Simple as that
Henkilökohtainen mielipiteeni koko asiasta on tämä :
Typerien ihmisten takia kannibalismikin saa vääränlaista kuvaa siitä. Kyllä siitä siis löytyy neutraaleja puolia.
Jopa hyviäkin. Vaikka meidän kulttuuri onkin sitä mieltä että koko juttu on väärin niin muistetaan silti Lehmän motto, "Ennakkoluulottomuudella uusiin kokemuksiin" tai jotain sinnepäin. Ymmärtämällä muiden kulttuuria ja tutustumalla niihin on helpompi ymmärtää omaa itseään. Ehkä jonkun toisen kulttuurin tapaaminen muuttaisikin arvojasi? Kuka tietää.

PS En nyt sano niin että jos jossakin kulttuurissa tappaminen on perinne ja ok niin että sitä pitäisi ihan sinisilmin katsoa, "Oh sehän on vaa niitten kulttuuria, siksi se on ok." Kukaan ei kuitenkaan käske sinua olemaan aivan neutraali ihminen.

Clariceeeeeeeee


lauantai 5. toukokuuta 2012

Ihmemaan salaisuudet 1/2

 . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .. . . . . .. . .. . 
Hyvät ihmiset, arvoisat lukijat, naiset ja herrat.
Minua ärsyttää tällä hetkellä hyvin paljon ja siihen on syy.
Tätä voisi sanoa todella suureksi ketutukseksi.

Ensinnäkin olen pahoillani siitä ettei postausta ole näkynyt vähään aikaan.
Minkäänlaista postausta.
Se on johtunut siitä että lupaamani Liisa Ihmemaassa postaus on tuottanut ongelmia.
Ja nyt on päädytty siihen että minä teen tämän tekstin teille tässä.
Tähän nyt lisään ensimmäisen osan Liisa Ihmemaata postauksesta ja sitten myöhemmin saatan postata seuraavan osan joka sitten sisältää loput.

Mutta niin miksi tässä meni niin kauan?
Lyhyestä virsi kaunis, minä halusin tehdä siitä videon. Ja niin teinkin siitä tästä ensimmäisestä osasta videon !
Mutta kävi nyt niin että se sisälsi kuvamateriaalia joka oli EMI yhtiön omistama ja sitä ei voi näyttää kotimaassani. Eli video ei näy kaikille niille joilla on suomalainen youtube käyttäjä..
Voisin vaikka lyödä että suurimmalla osalla teistä. Kaikilla teistä on.
Ja bloggeriin en jostain syystä pysty tätä lataamaan jos mietitte sitä. Bloggeri aiheuttaa minulle päänsärkyä, sanomalla että on tapahtunut virhe. Ja muutenkin jostain syystä 0:30 sekunnin video tuntuu lataavan bloggeriin liiankin kauan.
Vaikka youtubeen 10 minuutin video kestää mulla tunti, vähemmän max? (Ei se ole mikään hurjin mutta se on hyvä mulle.
PS Jopa Vimeossakin on jotain häkää... Jostain syystä koko video ei halua latautua sinnekkään.
Noh anygayswaysweisjeis, tässä on sitten hymiö minun tunteistani tällä hetkellä ja sitä alempana ensimmäisen postaus Ihmemaasta käsikirjoituksen mukaan.


Olen hyvin pettynyt
-------------------------------------------------------------------------------


Luku 1

Alas, alas kaninkoloon


"Liisa mietti uneliaasti (sillä kuuma päivä raukaisi), viitsikö nousta poimimaan lemmikkejä seppelettä varten, kun äkkiä valkoinen punasilmä Kani juosta köpitti hänen ohitseen.
Siinä ei nyt vielä ollut mitään ihmeellistä - eikä mahdottoman  merkillistä ollut sekään, että Kani koko ajan hoki itsekseen:
- Hyvänen aika! Hyvänen aika! Minä myöhästyn! Kun Liisa muisteli  tuota perästäpäin, hänestä oli outoa, ettei se silloin kummastuttanut  häntä sen enempää, mutta kaikki tuntui silloin aivan luonnolliselta.
Vasta kun Kani otti kellon liivinstaskustaan, katsoi sitä ja alkoi juosta nopeammin, Liisa hyppäsi ihmetyksestä pystyyn, sillä hän ei ollut ikinä nähnyt kania, joilla oli liivit ja liivin taskussa vielä kellokin !"
Liisan seikkailut ihmemaassa kirjaa ei turhaan todeta ajattomaksi klassikoksi. Se on jotakin mitä kuka tahansa voi ymmärtää, sillä siinä ei ole mitään ymmärrettävää ja se onkin se mikä kiehtoo ihmisiä lukemaan tätä kirjaa. Seikkailu, johon jokainen meistä voi samaistua tai sitten ei. Riippuu onko mielikuvituksesi yhtä rikas, kuin Liisan.
http://www.cs.cmu.edu/~rgs/alice04a.gif

On kyllä ihme jos kukaan teistä ei ole ikinä kuulleet koko sarjasta, voin lyödä hyvinkin vetoa siitä että olette kuulleet edes vähäsen siitä. Jollakin tavalla sillä tätä sarjaa on vaikeampi välttää kuin ruttoa !
Ja saamme kiittää sitä Herra Lewis Carrollia.
Siihen liittyy hassu juttu, Charles L Dodgson käännettynä latinaksi on Carolus Ludovicus, se käännettynä
Ludovicus Carolus ja sitten käännettynä takaisin englanniksi on Lewis Carroll. Jännää? 8 )
Lewis Carroll oikealta nimeltä Charles Lutwidge Dodgson, oli englantilainen matemaatikko joka kauniina päivänä oli souturetkellä tuttavaperheensä ja heidän kolmen tyttärensä kanssa. Yksi tyttärien nimistä oli Alice, josta tuli tarinan nimihenkilö. Hänen tarinoidessa Alicen seikkailuista niin Alice kinui Dodgsonia kirjoittamaan tarinastaan kirjan ja niin hän lopulta tekikin vuonna 1865, luoden samalla yhden rakastetuimmista lastensaduista. Alice's Adventures Under Ground, oli alkuperäinen nimi mutta  hän julkaisi sen jälkeen siitä laajennetumman version, Alice's Adventures in Wonderland.  Myöhemmin hän kirjoitti romaanille jatko-osan, yhtä järjettömän ja loogisuuden puuttellisen kuin edeltäjänsä. Ehkä enemmänkin. Liisan seikkailut peilimaailmassa vuodelta 1871. Sanotaan että itse Kuningatar oli ollut niin suuri fani ensimmäiselle kirjalle että hän pyysi Dodgsonia omistamaan seuraavan kirjan hänelle.
Kirjan hullukuriset kuvitukset Dodgson teki itse alkuperäisesti, mutta tunnetuimmat kuvat jota olette tässä katselleet, ovat herra John Tennielin kynästä tulleita kuvia.
Ensimmäinen painos Liisan seikkailuista Ihmemaassa hävitettiin Tennelin ollessa tyytymätön siihen ja tänä päivänä ensimmäisestä painoksesta on säilynyt 23 kappaletta mikä tekee niistä keräilyharvinaisuuden fanien keskuudessa.



Kirjojen suosio on huima ja ei siis ole mikään ihme että sen takia se onkin ansainnut itselllensä niin suuren statuksen kulttuurisissa piireissä. Taitelijat ottavat siitä inspiraatiota itselleen, ohjaajat haluavat tehdä oman visionsa siitä, muusikot käyttävät kirjan runoja lyriikoihinsa. Se on hullua !
Kuvitusta ovat myös tehneet tunnetut taiteilijat kuten Tove Jansson, Salvador Dali ja Arthur Rackham

Mutta osaatteko arvata kuinka monta elokuvaa tästä on tehty?

AIVAN! Iha törkeesti. Varhaisin on vuodelta 1903.
Mutta näitä riittää. On vuodelta, 1915, 1972 very much.
(linkit elokuviin vuosiluvuissa jos kiinnostaa)
Kuuluisin näistä olisi kuitenki varmasti Disneyn 1951 vuonna tehty animaatio, mutta siitä lisää seuraavalla kerralla

Cheers !

Ps tässä lisää kuvia John Tenneliltä