lauantai 18. elokuuta 2012

Sienestämässä

Jos joku teistä muistaa jokin aika sitten tehdyssä vlogissa mainitsin elokuvan nimeltä "Deer Hunter" tai Kauriinmetsästäjä näin suomeksi.
Noh sain vihdoin katsotuksi sen kokonaan enkä vain pelkästään sitä loppua ja musta tuntuu et mun on pakko puhua siitä hieman ja myös siitä minkälaisen fiiliksen se jätti.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/57/The_Deer_Hunter_poster.jpg/220px-The_Deer_Hunter_poster.jpg

Pientä taustaa ensin. Filmi on tehty vuonna 1978 ja tarina on lyhyesti tälläinen:
Joukko amerikanvenäläisiä viettävät aikaa pienessä kylässään tehden töitä terästehtaassa, juoden olutta ja metsästellen tietenkin.
Kuuden koplasta kolme Michael (Robert De Niro), Nick (Christopher Walken), Steven (John Savage)
Menevät armeijapalvelukseen ja päätyvät Vietnamiin.
Ja niin mikään ei ole ennallaan.

Kauriinmetsästäjä kertoo siis Vietnamin sodasta ja sen vaikutuksista sotilaisiin tai tällä kertaa tavallisiin tehdastyöläispulliaisiin. Se oli trendi juttu silloin -70, -80 luvulla. Tiedättehän Platoon, Apocalypse Now, Rambo, Sodan Arvet, Full Metal Jacket.
Mikä teki tästä kuitenkin erilaisen kokemuksen, sitä en osaa selittää. .  .
Kauriinmetsästäjä oli kuitenkin harvinaisen hankala katsoa.
Mitä tarkoitan tällä on siis se että se oli rankkaa katsottavaa.
Jostain syystä hahmot uppos tosi hyvin muhun ja aloin eläytyä leffaan ja pystyin jopa melkee kuvittelemaan kaiken sen mitä ne joutuu kokemaan.
Filmihän on kuuluisa venäläinen ruletti kohtauksistaan.
(Aika osuvaa kun päähenkilötkin ovat amerikanvenäläisiä, tajusin sen vasta nyt)
Kuitenkin tää on erinomaisesti rakennettu. Tää on siis pitkä leffa 3 h kuitenkin.
Ensimmäinen akti alkaa kun ystävykset nauttivat olostaan ja sitten juhlitaankin Stevenin häitä ja kaikilla on hauskaa ja elämä on ihanaa.
Akti päättyy sitten yhden henkilön Axelin soittamaan pianolauluun, joka saa riehuvat pojat rauhottumaan ja sitten ollaankin jo sodassa.

Mietin jo vähän aikaa että olisiko tästä pitäny tehä videota, mutta mul on hieman nenä tukossa ja kirjoittaminen tuntuu sujuvan helpommin nyt.
Vaikea selittää tätä. .. . . Harvat leffat saa mut tuntee oikeesti sellasta että tekis mieli melkee jopa keskeyttää leffa kokonaan ja pitää tauko.
Okei no kerran kun katoin A Serbian Film mutta näitä kahta ei voi verrata ja Serbian nyt muutenkin sen takia, kun se on niin saatanan epämiellyttävä kokemus muutenkin. Ihan oikeasti epämiellyttävä.
 Human Centipede x10.
Katoin kyl jokin aika sitten sellasen leffan ku Illusionisti. Animaatio elokuva. Sekin elokuva piti yllään sellaista masentavaa ja hieman haikeata tunnelmaa, mutta se mitä tästä tuli ei ole ihan sama kuitenkaan.
Hyvä leffa sekin oli loppujen lopuksi.
Kauriinmetsästäjässä nämä tietyt kohtaukset vain toimivat todella hyvin. Rulettia pelatessa, kaikki tai ei mitään fiilis leijuu ympärillä.
Pienet jutut leffassa kuten Miken palattua hän menee metsästämään ja huomaa ettei pysty ampumaan peuraa.

Suosittelen kaikille kuitenkin katsomaan sitä ihan sen takia että voisin puhua tästä jollekkin joka olisi nähnyt tämän
Ja tällä hetkellä se saattaa jopa olla lempi Vietnamin sotaan liittyvä elokuvaa jonka olen nähnyt.
Kaikille muille leffaguruille tiedoksi, EN ole nähny vielä Ilmestyskirja Nyt. Jota pidetään yhtenä parhaimpana tässä kategoriassa.
Samoin Platoon, jonka omistan. Erinomainen elokuva ja on siinäkin osansa siitä maanpäällisestä helvetistä, jota Vietnamin sota aiheutti.
Mutta tässä ne tapahtuvat tuntuvat iskevän todella pahasti.
Toistan, en osaa selittää miksi tai miten asia on..... Enkä tiedä johtuuko se siitä että olen hieman väsynyt ja heikossa tilassa pienen kipeyden takia. Pienen. Tai muitten tekosyitten.
Se vain pitää itse nähdä tietääkseen mistä minä selitän täällä.
Voi olla että joillekkin se ei tunnu missään, se on ihan okei, voi olla että jotkut on samaa mieltä,
sekin on ihan okei.

Tästä tuli nyt hieman lyhyt ja tylsähkö ja tämmönen teksti. . . 

Mutta teki mieli vain kertoa jollekkiin miltä nyt tuntuu

maanantai 13. elokuuta 2012

Kuka lohduttaisi Nyyt.. .. Oskua

Kuka teistä osaa sanoa kuka tämä hahmo on?

Mickey_Mouse_coloring_pages_008

Entä kukapa tämä on ?

http://duckman.pettho.com/characters/donald.jpg


Entäs tämä viimeinen mustavalkoisempi hahmo?

http://media.lunch.com/d/d7/625806.jpg?2

Kuinkas monella menikään jauhot suuhun?
Uskotteko jos sanon että kaikkia näitä ihmisiä yhdistää se, että he olivat kaikki kerran Disneyn keulahahmoja
Aku ja Mikki vieläkin, mutta Osku ei niinkään. . . . . .

Osku Kani tai englanniksi Oswald the Lucky Rabbit, oli Disneyn kultakaivos vuonna 1926.
Silloisena aikana Walt ja Ub Iwerksiä käskettiin luoda pohjalta aivan uusi hahmo.
Iwerks oli juuri työskennellyt edellisen projektin "Alice Comediesin" kanssa, jossa päähahmon Aliisa seikkaili piirrettymaailmassa animoidun Julius kissansa kanssa.
(Välttääkseni sekaannusta, kun sanon Disney niin tarkoitan Walt Disneytä.)
Disney teki sopimuksen Universal Studiosin kanssa ja niin Osku oli valmis kansalle.

Ensimmäinen piirretty "Poor Papa" ei nähnyt päivänvaloa. Studio hylkäsi sen huonon laadun ja myöskin sen takia että Osku tuntui olevan liian vanha.
Seuraava piirretty "Trolley Troubles" otti oppia virheistään ja teki Oskusta tähden.



Trolley Troublessissa Osku oli hipimpi ja nuorempi ja enemmän ajan mukana kässätteeks jou?
Monien animaatioiden jälkeen ja suosion jälkeen tuli vuosi 1928. Disney meni pyytämään suurempaa budjettia animaatioille ja toivoen samalla että hän saisi sovittua myös itselleen tuottavamman sopimuksen.
Charles Mintz (Disneyn tuottaja) kuitenki ehdotti hänelle että hän tekisi 20 % budjettileikkauksen.
Disney ei suostunut siihen ja erosi työstään. Hänen tullessaan takaisin kotiin New Yorkista jossa hän oli ollut neuvottelemassa hän sai loistoidean uutta hahmoa varten.
Muuttamalla Oskun ulkonäköä, Walt Disney loi Mikki Hiiren.

Ajan mittaan Charles Mintz erotettiin tehtävästään tehdä Osku piirrettyjä ja hänen tilalleen tuli Walter Lantz (Hän myöhemmin tuotti Nakke Nakuttajaa) .
Walter halusi tehdä piirrettyjä suoraan Universalilla ilman välikäsiä ja vuonna 1929 Osku uudistui.
http://chuckgoetschel.com/wp-content/uploads/2010/09/oswald_1204927744.jpg

Oskun lookista tuli "söpömpi" ja hän sai myös enemmän vaatetta päällensä
Kuitenkin Disney suuren suosion saavuttanut Mikki Hiiri ja muut hahmot pian jyräsivät ja jättivät tämän entisen animaatiotähden puremaan pölyä.
Viimeisin animaatio missä Osku oli pääosassa oli The Egg Cracker Suite (1943)
Siinä Osku oli myös käynyt uuden muodonmuutoksen läpi

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/fa/Comic_Oswald.jpg/230px-Comic_Oswald.jpg

Enää Oskua näkyi vain sarjakuvissa muttei enää sen jälkeen animaatioissa. Paitsi Nakke Nakuttajan piirretyssä "Woody Woodpeckers Polka" kameona. Muttei sen enempää.
Miltein 200 piirretyssä Osku pääsi esiintymään tähtenä. Sen jälkeen hänet unohdettiin.

Kunnes tuli vuosi 2010 ja peli Wiille nimeltä Epic Mickey toi uutta eloa Oskuun. Hän oli yksi päähahmoista peleissä ja myös ennen sitä hänelle julkaisitiin oma DVD

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/DisneyTreasures07-oswald.jpg

Osku sai uutta eloa ja jos pidätämme henkeä ja ristimme sormemme.
Voi Osku ehkä vielä joskus tehdä comeback kiertueen.

Miksikö tein tämän? No koska ostin juuri itse kasan näitä Walt Disney Treasures dvd:eitä.
Oskua en saanut ostettua............ Siksi tämä pieni trivia ja kunnianosoitus hänelle.


maanantai 6. elokuuta 2012

Dearly Devoted Darkly Dreaming Dexter In The Dark



Kirjasta kuvaruudulle


Dexter.
Dexter, Dexter, Dexter, Dexter Morgan.
No kaipa aluksi voisi aloittaa sillä että mä tykkään tästä sarjasta.
Eli ne kaikki jotka pelkäsivät että repiä tämän sarjan kappaleiksi karuilla sanoillani.
Ei minäpä aijon ylistää tätä sarjaa kauniilla kukkia synnyttävällä verbaalisella kyvylläni.. . .. . Köh köh

Dexter on siis yksi meikäläisen lempisarjoistani IKINÄ. Tällä hetkellä Dexterin 4 kausi pyörii televisiossa.
Ja Amerikassa Dexterin 7 kausi on alkamassa. 7 kausi? Holy shit.
Ja kirjoja on ilmestynyt jo 6 joista vain 3 on suomennettu.
Vielä saamme odottaa.............................................
Näin tietojeni mukaan ja lukemani perusteella Wikipediasta. VAIN tämä Dexterin ensimmäinen kausi perustuu kirjoihin. Taino tähän kirjaan vain.
Muistatteko kun puhuin siitä kuinka alkuperäisestä lähteestä voi tehdä artistisia (joskus pakollisia) muutoksia.
Olen niiden puolella, en yleensä niitä vastaan, vaikka puhuinkin viime kerralla aika hurjasti Rommipäiväkirjaa vastaan . . .
No se elokuva nyt oli huono vaikken olisikaan lukenut sitä kirjaa.
Mutta kirjassa olevat hyvät kohdat olisi sitten poistettu.
MUTTA NYT ME PUHUTAAN DEXTERISTÄ
Ja aloitetaan tarinasta. 
Dexter sarja siis kertoo Dexter Morganista joka ei ole ihan normaali jokapäiväinen labrarotta
ja roiskeiden tutkija. Ei, hän on yön pimeyden ritari, joka rankaisee pahantekijöitä.
Ei hän ole Batman. Hän on vain yksi parhaimmista antisankareista mitä on kirjoitettu tv-ruudulle.
Ja kirjaan.
Dexter on siis sarjamurhaaja, joka tappaa muita sarjamurhaajia.
Mutta Dexter ei vain yhtenä päivänä päättänyt ryhtyä murhaajaksi vaan viehtymys murhaamiseen syntyi traagisen tapahtuman jälkeen, joka päättyi siihen että 3-vuotias Dexter vietti 2 ja puoli päivää kontissa joka oli täynnä verta ja lattialla sitä oli 3 senttiä. Kunnes ensimmäisenä hänet löysi Harry Morgan, josta tuli hänen kasvatti-isänsä ja lopulta myös tärkein henkilö Dexterin elämässä.
Sillä Harry opetti Dexterillä periaatteen. Periaatteen jolla Dexter selviytyisi elämässä jäämättä kiinni.
Nämä kuolemattomat opetukset jäivät Harry Morganilta

1) Viattomien tappaminen on AINA kiellettyä
2) Varmista että on aina aikaa ja varmista myös että henkilö on oikea. Hanki todisteita.
3) Ole äärimmäisen varovainen ja valmistaudu aina !
4) SINÄ kontrolloit haluasi tappaa. Se ei kontroilloi sinua.
5) Ole mahdollisimman normaali ja teeskentele että sinulla on tunteet. Elä normaalia elämää.

http://blogs.whatsontv.co.uk/tvspy/wp-content/gallery/dexter-series-2-headshots/harry-morgan.jpg

Näillä säännöksillä Dexter on elänyt ja pärjännyt hyvin. Hänellä on kasvattisisko josta hän välittää nimeltä Deborah Morgan. Hänellä on myös "rikkinäinen" tyttöystävä Rita, joka sopii täydellisesti hänelle.
Rita joka kärsii vieläkin seksuaalisesta sorrosta jota hänen narkkari exaviomiehensä aiheutti hänelle.
Ritalla on myös kaksi lasta, jotka antavat Dexterille myös välittämisen aihetta.
Jep, kaikki näyttää olevan hyvin valtakunnassa kunnes tapahtuu murha, joka seisauttaa koko Miamin poliisin.
Hotellilta löytyy prostitoidun ruumis joka on paloiteltu ja jossa ei ole tippakaan verta.
Ja niin Dexterin palattua kotiin hän löytää jääkaapistaan paloitellun Barbien.
Näin lähtee käyntiin Dexterin ja tämän "Kylmäautotappajan" välinen leikki.
Leikkimielinen hippa vähän niinkuin.

Nyt luettani kirjan ja katsottuani tv-sarjan voin sanoa teille hyvät naiset ja herrat
Että Dexter on todella erinomainen esimerkki siitä kuinka voidaan ottaa kirjan lähde ja tehdä muutoksia.
Dexter sarja on samanlainen kuin kirja. Mutta silti AIVAN erilainen.
Näissä on pari suurta eroa, mutta ne spoilasivat kaiken jotenka puhun niistä pian.
Ja ei hätää niille jotka eivät halua tietää niin laitan spoileri varoituksen.............................
Dexter sarja on todella hyvä. Erinomainen. Dexterin hahmo on antisankarina on pidettävä ja ihanan kiusallinen tietyissä tilanteissa. Muut Dexterin hahmot ovat myös hahmoja ja hyvin muistettavia. Angel, joka tarjoaa aina lämpimän latinomaisen tunnelman. Masuka, joka häröillä vitseillä muistuttaa mua tosi paljon.
La Guerta, ensin hieman ärsyttävä ja vihattava hahmo mutta tilanteen muuttuessa hänestäkin oppii pitämään.
Doakes, ai jumalauta että tykkään vihata tätä hahmoa ! Dexterin "vihollinen" ja milteinpä ainoa, joka tuntuu tietävän ettei Dexterillä ole kaikki kohdallaan. Debra, tietenkin Debra on myös hyvännäköinen että kiroileva ja kuumapäinen poliisi. Todella mahtava. Ja Ritakin vaikkakin välillä hieman toimeton ja pahvimainen hahmo niin silti söpö ja hänen ja Dexterin välejä on kiva seurata. Sitä vain HALUAA että heillä menee hyvin.
Rakastan tätä ohjelmaa.

Dexter kirja
SPOILERIT ALKAA
Tässä se hauska ero on. Kun Dexter sarja keskittyy Dexterin ympäröivään elämään. Niin Dexter kirja keskittyy pelkästään Dexteriin. Se on suurin ero mitä sarjassa ja kirjassa on.
Kirjassa pyöritään kokoajan Dexterin seurassa ja tässä se tärkein juttu on, muut sivuhahmot eivät ole kauhean tärkeitä tässä.
Juu siis tietenkin La Guerta ja Masuka ja Angel ja Debra ja Doakes ja Rita ovat tässä, mutta heihin ei keskitytä paljoa ollenkaan eikä heidän tekemisistään kerrota.
Makes sense kuitenkin, että Dexterin pimeät unet kertoisivat DEXTERISTÄ.
Kirjassa kuitenkin tapahtuu miltein samat asiat kuin sarjassa. Kylmäautotappaja, ruumis löytyy jäähallilta, Barbie löytyy pakastimesta, prostitoidun pää lentää Dexterin autoa päin kun hän ajaa tappajaa takaa jne jne.
Mutta nyt päästään taas näihin suuriin eroihin ja siihen kuinka sarja poikkeaa kirjasta.
LaGuerta, Ou mai miten voikaan olla niin erilainen hahmo sarjassa kuin kirjassa. Se on oikeasti aika hassua.
Sarjassahan LaGuerta on alusta loppuun ja tietääkseni on yhä. Ainakin hän on 4. kaudessa.
Ensimmäisissä jaksoissahan "vihjailtiin" että LaGuerta pitäisi Dexteristä, mutta se oli todella laimeaa ja niitten vihjausten jälkeen ei enää koko jutusta puhuttukkaan. Ja kuten sanoin LaGuerta on sarjassa ensin vihattava mutta sitten pidettävä hahmo. Ensiksi hän yrittää laiminlyödä Debraa koska hän on keltanokka konstaapeli, eikä pidä siitä että hänen auktoriteettiaan uhattaisiin. Hän kuitenkin joutuu pian hyväksymään sen että Debra alkaa olla oikeilla jäljillä ja lopulta joutuu tyytymään siihen että hän jäi tällä kertaa alakynteen.
Mutta sitten käy niin että hänen osastolleen tulee uusi kasvo joka korvaisi hänet ja yleisö huomaa että LaGuerta on nyt samanlaisessa tilanteessa kuin Debra, jossa tämä uusi johtaja ei halua uskoa hänen teorioitaan. Se on mielestäni hieno tapa alentaa hahmo ja antaa meille syy "sääliä" häntä.
Psykologista, nokkelaa nokkelaa.
Mutta entäs sitten kirjassa? Minkälainen hahmo LaGuerta on siinä?
LaGuerta on se "ärsyttävä" puoli hänessä koko kirjan ajan. Alusta loppuun hän on Debraa vastaan hänen teorioissaan ja hän on myös hyvin hyvin kiinnostunut Dexteristä. Sarjassa se oli ehkä yksi vilkaisu.
Kirjassa LaGuerta voisi miltein panna Dexteriä sillä samalla jos he vaihtaisivat katseita. . ..
Okei ehkä vähän liioittelua mutta siis,  LaGuerta flirttailee todella paljon Dexterille.
Entäs sitten Debran hahmo kirjassa? 
No, se on melkeinpä aika samanlainen Debra. Ainoa juttu mikä häiritsee on se että Debraa kutsutaan kirjassa kokoajan Deborah, alkuperäisellä nimellään. Ja sitä on hassu aina ääntää kun lukee.
Entäs sitten Dexter?
Dexter on rehellisesti realistisempi hahmo kuin sarjassa. Siis mitä nyt psykopaatteihin tulee.
Sarjassahan Dexter välttyy aina kaikelta ja välillä meinaa jäädä kiinni muttei kuitenkaan. Hän tuntuu vähän liian täydelliseltä välillä.
Dexter taas kirjassa osoittaa pientä kunnianhimoa ja virheitään.
Kirjassa mainitaan siis että Dexteristä on usein paljon apua murhajuttujen parissa sillä hän tuntuu aina osuvan oikeaan tai edes lähelle koko asiaa. Johtuuko se siitä että Dexter pitää siitä että hän on oikeassa?
Vaiko siitä että hän ei voi vastustaa muiden murhaajien tuomista oikeuden eteen.
Unohtaako hän Harryn neuvon että menisi mielummin matalalla profiililla??
Mutta minusta se tekee siitä juuri realistisemman, vaikka kuinka psykopaatti on.
Niin on vaikea olla tekemättä virheitä elämässään.
Samoin myös Dexterillä tuntuu kirjassa olevan "Synkkä Kyytiläinen" enemmän esillä kuin sarjassa.
Sarjassahan Dexter mainitsee joka toinen lause että hän on sarjamurhaaja ja välillä puhuu
Synkästä Kyytiläisestä, niin kirjassa Dexter on miltein kokoajan miettimässä Synkkää Kyytiläistään.
Ja meille annetaan ymmärtää että Synkkä Kyytiläinen on tavallaan myös hahmo itsessään.
Kun Dexter rupeaa tappamaan, hän antaa ohjat Kyytiläiselle. Hän äänensä muuttuu matalammaksi,
hän käyttäytyy erilailla. Hänestä tulee aivan toisenlainen hahmo.
Sarjassa, minusta tuntui aina vain siltä että Dexter oli aina kuitenkin tilanteen hallinnassa.
Muuten he ovat aika samanlaisia hahmoja, sarjassa kuin kirjassa.
Paitsi se että Michael C Hallilla (Dexterin näyttelijällä) on vihreät silmät ja kirjassa Dexterillä on siniset...

Sitten päästään tähän MAJOR SPOILER
jossa puhun Kylmäautotappajasta. Siis jos et ole vielä lukenut tai nähnyt Dexteriä. Niin tässä vaiheessa et haluaisi lukea enempää.

Kylmäautotappajahan on sarjassa ja kirjassa sama. Eli Dexterin veli. BUM BUM BAA?!?!?!?!?!
Jep. Silloinkuin Dexter löydettiin verisestä kontista niin hän ei ollut yksin siellä.
Dexterin veli, Brian. Tai Biney niinkuin Dexter sanoisi, on samanlainen kuin Dexter.
Kirjassa kuin sarjassa meille kerrotaan että Biney etsi käsiinsä Dexterin ja aloitti tämän leikin hänen kanssaan.
Sarjassa hän tiesi että Dexter oli samanlainen kuin hän.
Kirjassa hänestä tuntui ja hän toivoi että Dexter olisi samanlainen.
Okei suurimmat erot ovat se että Biney tulee kirjassa vastaan VASTA viimeisillä sivuilla melkeinpä. Siinä vaiheessa kun juonenkäänne saadaan tietää niin on enää jotain 30 sivua jäljellä.
Sarjassa saadaan tietää että Biney on Dexterin veli, viimeisessä kahdessa jaksossa.
Mutta sitä ennen jo saadaan tietää että hän on Kylmäautotappaja.
Molemmat kyllä kidnappaavat Debran ja yrittävät saada Dexterin tappamaan hänet.
Sarjassa Debra on tajuton ja Dexterhän ei suostu tappamaan häntä ja loppujen lopuksi Dexter joutuu tappamaan Bineyn Harryn periaatteen vuoksi.
Kirjassa on vähän jännempi tapaus. Dexter seuraa johtolankaa satama-alueelle josta hänet löydettiin.
Ja kukapas häntä seuraa sinne kuin Doakes? Eip. LaGuerta.
LaGuerta seuraa Dexteriä konteille ja epäilee häntä karskisti. (En yhtään syytä häntä)
LaGuerta ja Dexter menevät konteille ja Dexter löytää sieltä hänen veljensä, joka on sitonut Debran samalla tavalla kuin Dexter sitoo uhrinsa. . .. . . Sitten LaGuerta tulee ja Biney tappaa hänet.
Jep LaGuerta kuolee kirjassa, mähän sanoin et mä spoilaan. . .. .
Mutta tässä se makein kohta onkin. Debra on hereillä ja tajuissaan koko homman aikana ja Dexter oikeasti taistelee Synkän Kyytiläisen kanssa siitä pitäisikö hänen tappaa Debra vai ei. Samalla Debra saa nähdä Dexterin toista luonnetta. Debra käskee Dexteriä lopettamaan ja auttamaan, mutta Dexter tuntuu vain olevan jähmettynyt päätöksistä.
Se on tosi ihon kanalihalle laittava lukuhetki.
Mutta niin käy että Debra vasta kirjan lopussa ylennetään. Biney karkaa jonnekkin. LaGuerta on kuollut.
Ja Dexter saa peräänsä Doakesin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/47/Dexter_Morgan.jpg/250px-Dexter_Morgan.jpg

Ja nyt ollaan taas päästy tähän pisteeseen. Kirja vaiko sarja?
Minä valitsisin kyllä sarjan.
Vaikkakin kirja oli oikeasti todella hyvä, musta tuntuu että sarja otti kirjan tärkeimmät kohdat ja teki siitä jotain parempaa. Vaikkakin ehkä kirjalijian tarkoituksena on pitää sarja keskittyneenä vain Dexteriin, niin en voi olla pitämättä muista hahmoista. Sarjassa KAIKKI saavat osansa ja sarjassa myös tuntui että otettiin riskejä ja laajennettiin mahdollisuuksia. Esim juuri Biney, unohdin sanoa että sarjassa hän ja Debra alkavat seurustelemaan, eikä Debra tai yleisö tiedä että hän on tappaja. Se tuo minusta paljon enemmän panoksia peliin kuin se että tappaja vain kidnappaisi Debra. Toisessa tuotantokaudessa nähdään kuinka koko tapathuma on vaikuttanut Debran hahmoon.
Sanotaan näin että Dexter sarja voittaa minulla siksi että heillä on enemmän kiinnostavia hahmoja ja rehellisesti tämä on vain täydellinen esimerkki siitä kuinka alkuperäisestä lähteestä voi tehdä muutoksia ja pysyä silti uskollisena sille.

Sarja voittaa, mutta suosittelen kuitenkin molempia teille luettavaksi tai katsottavaksi.

Seuraavaan kertaan....................... Tällä kertaa ei ole kuvaa sillä en tiedä mitä teen seuraavaksi 8 |
olen pahoillani

sunnuntai 5. elokuuta 2012

Seksuaalivalistus

Utilitarismi


Miksi ihmeessä Lehmä mainitsit utilitarismin tuossa alussa? Tuo käsite, joka liittyy etiikan maailmaan.
Utilitarismi = Yleisen käsityksen mukaan teon moraalinen hyvyys määräytyy sen toimijoille tuottaman hyödyn perusteella.
Moraalisesti hyvää on siis antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, koska se menee hyvään tahtoon ja niille jotka sitä pikimmiten tarvitsevat.
Siitä saadaankin aasinsilta hedonismiin, joka tarkoittaa nautinnon tai mielihyvän laittamista prioteetiksi.
Hyvin yksinkertaisesti laitettuna "Mikä tahansa mikä aiheuttaa mielihyvää on hyväksi."
Jotenka, lapsen kanssa seksiä harrastaminen on hyväksyttävää jos se tuottaa mielihyvää?
........ Eiku



Ei mua turhaan sanota aasinsiltojen mestariksi.
Ja vaikka pari lausetta sitten, annoin tämän päivän aiheeksi teidän olettaa olevan pedofilia.Niin se ei ole pelkästään sitä, se on ikäero, josta puhutaan nyt.
Seksuaalisissa merkeissä kuitenkin taas olemme taas. Eli se tarkoittaa tietenkin sitä että hienovaraisuus heitetään hevonvittuun ja puhutaan rehellisesti.

Okei haluan aloittaa sillä että henkilökohtainen mielipiteeni seksistä tai yhdynnästä, on se että jos toisesta se ei tunnu oikealta niin se on väärin. Tärkeintähän on että molemmat hyväksyvät asian ja ovat valmiita siihen.
Ja tämähän tarkoittaa että molemmat myös tajuavat sen ja tietävät mihin ryhtyvät.
Eli pedofilia, raiskaus, seksi jonkun kanssa joka ei tajua tilannetta (on esim henkisesti vajaa) on väärin.
Väärin.
Eli se ei ole oikein. Eli se on kiellettyä.
Väärin
Lääketieteellisestihän pedofilian määrittely on (wikipedian mukaan)
Että - Asianosaisen seksuaalinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiasiin lapsiin.
Ja - Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.

Eli siis jos pilkkua nussittaisiin niin yli 13-vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö tälläiseltä "namusedältä" (sitä käytettiin kunnes 1990-luvulla otettiin käyttöön pedofiili) olisi vain törkeä raiskaus.
Jos minulta kysytään niin lapsi on vasta 16-vuotiaana priimaiässä.
Tietenkin tietenkin lapset ovat älykkäämpiä kun miltä näyttää, mutta meikäläisestä tuntuu että 16 vuotta on se milloin on elänyt melkein jo tarpeeksi. Niin tarpeeksi että voi alkaa kokeilemaan vielä lisää.
Alkoholit ja teiniseksi ja kotibileet jne.
Pointti on kuitenkin se että alle 16 vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö on minusta pedofiliaa.
Ottaen siis huomioon että toinen osapuoli on täysi-ikäinen.
Mutta tiedättekö kuka on minun kanssani samaa mieltä? (Melkein samaa mieltä)
Suomi
Suomen suojaikärajahan on 16 vuotta. Ja näin sanotaan myös tälläisestä tilanteesta.
"Suomessa 16 vuotta täyttänyt, joka harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa paitsi jos osapuolten välillä ei ole suurta kypsyyseroa, syyllistyy aina rikokseen, mutta toisin kuin usein ajatellaan, tällainen ei aina ole pedofiliaa vaan voi olla myös efebofiliaa"
Nyt tuli uusi sana. Efebofilia? Se on sitten taas aikuisen seksuaalista kiinnostusta murrosikäisiin.
(Ehkä joskus puhun lisää näistä parafilioista)
Ruumiillinen kypsyysero ei ole ratkaiseva, ei myöskään siis onko kyseessä pedofilia tai efeobilia.
Lapsen kanssa ei vaan harrasteta seksiä.
Teinit harrastakoot ikäistensä kanssa yhdyntää ja muuta S&M kivaa.

http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/238/b/3/Bleach_Pedophile_Alert_by_dRPowerDrain.jpg

Meikäläisestä ihmetyttää kuitenkin että maailmasta löytyy. Ihan oikeasti löytyy sellainenkin järjestö kuin NAMBLA
South Parkia katsoneet tietävät tämän. Rehellisesti luulin että se on vain läppä South Parkissa.
Hahahahah North American Man/Boy Love Association that's funny 8D
Se on oikeesti olemassa.
. . . . . ..
ಠ_ಠ

Haluan sanoa tän vielä kerran että "North American Man/Boy Love Association................
En edes tiedä pitäisikö tohon kommentoida. En oikeesti osaa sanoa siihen mitään.
Olen sanaton
Luulin että me oltaisiin päästy tälläisestä jo yli, vaikka sitä harrastettiin joskus antiikin Kreikassa.
Vaikka se olikin kasvatusseksiä.
ಠ_ಠ

Mutta sitten tullaan siihen hassuun pisteeseen jolloin ollaan täysi-ikäisiä tai suojaikärajan yläpuolella.
Siinä vaiheessa ei enää kauheasti heilutellakkaan sormea ja "soo-soo":tella ikäeroilla.
Ei se enää haittaa jos on 5 vuoden ikäero tai jopa 10 vuoden. 20 alkaa olemaan jo hieman outoa.
30 vuotta jo hieman liikaa ja 40 vuotta on rahan perässä juoksemista.
Mutta hei, rehellisesti. Kukapa nyt ei siinä 40-50 vuotiaana halua nuorempaa menoa?
Sillä useimmat samanikäiset ovat vähänniinkuin. . . . ..  You know.
http://2.bp.blogspot.com/_GGAmzDRA_BY/SRu4zWjXdeI/AAAAAAAADto/TP8JHVddwzk/s400/carol_ann_sample.jpeg

Jooh
Entäs sitten nämä elämää nähneet jotka näyttävät nuorilta?
Esim Brad Pitt tai . . . . . .. . . . Leonardo Di Pitt Brad.... Madonna?
No siinä on vaan se ongelma ettei me asuta Hollywoodissa ja nämä ihmiset eivät vanhene arvokkaasti.
Taino okei ehkä Madonna parempi esimerkki tästä..... 53-vuotias ja näyttelee yhä nännejä keikoilla ja tekee ties mitä kauneusleikkauksia pysyäkseen nuorena. Tai kuntoilee ja elää hyvää elämää...
No kuitenki Suomessa on harvakseltaan näitä. Ja vaikka näyttäisi ehkä ulkoisesti nuorelta.
Niin sisäisesti on vanha. . . . Get it? VINK VINK HINT HINT impotenttius
Miehet, haluaa nuoria naisia.
Naiset, haluavat nuoria miehiä. Tai miehiä jolla on rahaa.
Sehän on siis hyvä vaihtokauppa melkeenpä. Ja niin maailma pysyy tyytyväisenä.
Mutta missä ihmeessä se hiuksenhieno raja menee?
Aina se hauskuus pilataan kun otetaan puheeksi raja.
Milloin mikäkin on oikein? Ja milloin mikäkin on sallittua? Sen päättää useimmiten valitettavasti massat.
Individuaaliset yksilöt jäävät aina jalkojen alle näissä tilanteissa. Mutta mikään ei estä mielipiteen esittämistä.

Jotenka eläköön platinahäät, eläköön yhden yön jutut !

PS

Ihan oikeesti, aika tekopyhää sanoa että pedofilia on pahasta mutta silti seksuaalistaa lapsia.






Paljon kiitoksia Brocks Dubs näistä