sunnuntai 5. elokuuta 2012

Seksuaalivalistus

Utilitarismi


Miksi ihmeessä Lehmä mainitsit utilitarismin tuossa alussa? Tuo käsite, joka liittyy etiikan maailmaan.
Utilitarismi = Yleisen käsityksen mukaan teon moraalinen hyvyys määräytyy sen toimijoille tuottaman hyödyn perusteella.
Moraalisesti hyvää on siis antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, koska se menee hyvään tahtoon ja niille jotka sitä pikimmiten tarvitsevat.
Siitä saadaankin aasinsilta hedonismiin, joka tarkoittaa nautinnon tai mielihyvän laittamista prioteetiksi.
Hyvin yksinkertaisesti laitettuna "Mikä tahansa mikä aiheuttaa mielihyvää on hyväksi."
Jotenka, lapsen kanssa seksiä harrastaminen on hyväksyttävää jos se tuottaa mielihyvää?
........ Eiku



Ei mua turhaan sanota aasinsiltojen mestariksi.
Ja vaikka pari lausetta sitten, annoin tämän päivän aiheeksi teidän olettaa olevan pedofilia.Niin se ei ole pelkästään sitä, se on ikäero, josta puhutaan nyt.
Seksuaalisissa merkeissä kuitenkin taas olemme taas. Eli se tarkoittaa tietenkin sitä että hienovaraisuus heitetään hevonvittuun ja puhutaan rehellisesti.

Okei haluan aloittaa sillä että henkilökohtainen mielipiteeni seksistä tai yhdynnästä, on se että jos toisesta se ei tunnu oikealta niin se on väärin. Tärkeintähän on että molemmat hyväksyvät asian ja ovat valmiita siihen.
Ja tämähän tarkoittaa että molemmat myös tajuavat sen ja tietävät mihin ryhtyvät.
Eli pedofilia, raiskaus, seksi jonkun kanssa joka ei tajua tilannetta (on esim henkisesti vajaa) on väärin.
Väärin.
Eli se ei ole oikein. Eli se on kiellettyä.
Väärin
Lääketieteellisestihän pedofilian määrittely on (wikipedian mukaan)
Että - Asianosaisen seksuaalinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiasiin lapsiin.
Ja - Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.

Eli siis jos pilkkua nussittaisiin niin yli 13-vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö tälläiseltä "namusedältä" (sitä käytettiin kunnes 1990-luvulla otettiin käyttöön pedofiili) olisi vain törkeä raiskaus.
Jos minulta kysytään niin lapsi on vasta 16-vuotiaana priimaiässä.
Tietenkin tietenkin lapset ovat älykkäämpiä kun miltä näyttää, mutta meikäläisestä tuntuu että 16 vuotta on se milloin on elänyt melkein jo tarpeeksi. Niin tarpeeksi että voi alkaa kokeilemaan vielä lisää.
Alkoholit ja teiniseksi ja kotibileet jne.
Pointti on kuitenkin se että alle 16 vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö on minusta pedofiliaa.
Ottaen siis huomioon että toinen osapuoli on täysi-ikäinen.
Mutta tiedättekö kuka on minun kanssani samaa mieltä? (Melkein samaa mieltä)
Suomi
Suomen suojaikärajahan on 16 vuotta. Ja näin sanotaan myös tälläisestä tilanteesta.
"Suomessa 16 vuotta täyttänyt, joka harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa paitsi jos osapuolten välillä ei ole suurta kypsyyseroa, syyllistyy aina rikokseen, mutta toisin kuin usein ajatellaan, tällainen ei aina ole pedofiliaa vaan voi olla myös efebofiliaa"
Nyt tuli uusi sana. Efebofilia? Se on sitten taas aikuisen seksuaalista kiinnostusta murrosikäisiin.
(Ehkä joskus puhun lisää näistä parafilioista)
Ruumiillinen kypsyysero ei ole ratkaiseva, ei myöskään siis onko kyseessä pedofilia tai efeobilia.
Lapsen kanssa ei vaan harrasteta seksiä.
Teinit harrastakoot ikäistensä kanssa yhdyntää ja muuta S&M kivaa.

http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/238/b/3/Bleach_Pedophile_Alert_by_dRPowerDrain.jpg

Meikäläisestä ihmetyttää kuitenkin että maailmasta löytyy. Ihan oikeasti löytyy sellainenkin järjestö kuin NAMBLA
South Parkia katsoneet tietävät tämän. Rehellisesti luulin että se on vain läppä South Parkissa.
Hahahahah North American Man/Boy Love Association that's funny 8D
Se on oikeesti olemassa.
. . . . . ..
ಠ_ಠ

Haluan sanoa tän vielä kerran että "North American Man/Boy Love Association................
En edes tiedä pitäisikö tohon kommentoida. En oikeesti osaa sanoa siihen mitään.
Olen sanaton
Luulin että me oltaisiin päästy tälläisestä jo yli, vaikka sitä harrastettiin joskus antiikin Kreikassa.
Vaikka se olikin kasvatusseksiä.
ಠ_ಠ

Mutta sitten tullaan siihen hassuun pisteeseen jolloin ollaan täysi-ikäisiä tai suojaikärajan yläpuolella.
Siinä vaiheessa ei enää kauheasti heilutellakkaan sormea ja "soo-soo":tella ikäeroilla.
Ei se enää haittaa jos on 5 vuoden ikäero tai jopa 10 vuoden. 20 alkaa olemaan jo hieman outoa.
30 vuotta jo hieman liikaa ja 40 vuotta on rahan perässä juoksemista.
Mutta hei, rehellisesti. Kukapa nyt ei siinä 40-50 vuotiaana halua nuorempaa menoa?
Sillä useimmat samanikäiset ovat vähänniinkuin. . . . ..  You know.
http://2.bp.blogspot.com/_GGAmzDRA_BY/SRu4zWjXdeI/AAAAAAAADto/TP8JHVddwzk/s400/carol_ann_sample.jpeg

Jooh
Entäs sitten nämä elämää nähneet jotka näyttävät nuorilta?
Esim Brad Pitt tai . . . . . .. . . . Leonardo Di Pitt Brad.... Madonna?
No siinä on vaan se ongelma ettei me asuta Hollywoodissa ja nämä ihmiset eivät vanhene arvokkaasti.
Taino okei ehkä Madonna parempi esimerkki tästä..... 53-vuotias ja näyttelee yhä nännejä keikoilla ja tekee ties mitä kauneusleikkauksia pysyäkseen nuorena. Tai kuntoilee ja elää hyvää elämää...
No kuitenki Suomessa on harvakseltaan näitä. Ja vaikka näyttäisi ehkä ulkoisesti nuorelta.
Niin sisäisesti on vanha. . . . Get it? VINK VINK HINT HINT impotenttius
Miehet, haluaa nuoria naisia.
Naiset, haluavat nuoria miehiä. Tai miehiä jolla on rahaa.
Sehän on siis hyvä vaihtokauppa melkeenpä. Ja niin maailma pysyy tyytyväisenä.
Mutta missä ihmeessä se hiuksenhieno raja menee?
Aina se hauskuus pilataan kun otetaan puheeksi raja.
Milloin mikäkin on oikein? Ja milloin mikäkin on sallittua? Sen päättää useimmiten valitettavasti massat.
Individuaaliset yksilöt jäävät aina jalkojen alle näissä tilanteissa. Mutta mikään ei estä mielipiteen esittämistä.

Jotenka eläköön platinahäät, eläköön yhden yön jutut !

PS

Ihan oikeesti, aika tekopyhää sanoa että pedofilia on pahasta mutta silti seksuaalistaa lapsia.






Paljon kiitoksia Brocks Dubs näistä

1 kommentti:

  1. MITÄ VITTUA, SIIS, NAMBLA OIKEASTI OLEMASSA?!??!?!?!??!?!??! MITÄ. MITÄ.
    Mut jes, kerrankin joku mun kaa samaa mieltä näistä asioista, whoo.

    VastaaPoista